서울대 논술문항 “교과서와 연계 뚜렷”
입력: 2006년 06월 15일 18:28:58
15일 발표된 서울대 논술 예시 문항은 계열별 특성이 강화되면서도 통합 교과적인 양상을 보였다. 연세대, 고려대 등 다른 학교와 비교하면 ‘교과서와의 연계’가 두드러졌다. 입시 전문가들은 서울대 논술에서 높은 점수를 받기 위해서는 교과서에 나오는 주요 개념과 원리를 확실히 익혀두는 것이 무엇보다 중요하다고 조언했다.

인문계열에서는 여러 가치가 충돌하는 상황하에서 스스로 조건을 부여하여 판단하고 선택하는 창의적인 해결력을 필요로 하는 문제들이 많았다. 존 캐리의 ‘지식의 원천’을 300자 이내로 요약하라는 5번 문항은 지난 1차 예시문항에는 없었던 유형이다.

논술 주제는 환경 문제와 관련된 사회적 이슈부터 예술, 기술 문명과 인간 삶의 변화에 대한 역사적 상상력, 문학 작품의 감상과 윤리적 선택, 인문과학과 자연과학의 관계에 이르기까지 다양했다. 문과생들이 치르는 시험이지만 1번 문항은 수험생들의 수리 사고력을 자연스럽게 측정할 수 있게 했다.

제시문이 다양한 교과 영역으로 확대됐다는 점도 특징이다. 사회·국사 교과서는 물론 시, 소설, 신문기사, 미술작품(안견의 몽유도원도, 정선의 인왕제색도), 지도(김정호의 동여도) 등으로 제시문의 형태가 매우 다양해졌다.

특히 제시문에 교과서의 내용이 직접 포함됐다는 점에 주목할 필요가 있다. 1번 문항의 (다)새만금 간척사업의 연구결과와 (라)영월 다목적댐 건설 찬반론, 3번 문항의 (나)조선 후기 포구의 상거래 등이 대표적인 예다.

자연계열의 경우 1차 예시문항과 비교해 특별히 달라진 부분이 없다. 1·2번 문항은 포물선, 쌍곡선의 개념과 미분법의 정의에 대한 이해를 필요로 하지만 정답을 요구하는 형태가 아니므로 본고사 논란은 비켜갈 수 있을 것으로 전문가들은 분석했다. 2차곡선 문제가 연속해서 출제됐다는 점에 주목해야 한다. 지난 1차 예시문항에는 타원이 나왔고, 이번에는 포물선과 쌍곡선이 출제됐다. 3번 문항과 5번 문항은 범교과적 통합 문제라고 할 수 있다. 제시문도 피아노 음반 그림이 나오는 등 이전보다 더욱 다양해졌다.

청솔학원 오종운 평가연구소장은 “자연계 문항들은 모두 수학, 과학 교과형 통합문항이 제시됐다”며 “직접 답을 구하는 것보다는 개념을 설명하거나 문제의 해결 상황에 대한 논리적인 설명, 과학적 원리에 대한 서술이 중심을 이루고 있다”고 설명했다.

〈오창민기자 riski@kyunghyang.com〉

논술의 개념

논술은 주어진 과제를 논리적 과정을 통하여 해결하고 그 결과를 언어로 서술하는 글쓰기이다. 논술을 성공적으로 수행하기 위해서는 우선 문제를 발견하는 능력을 길러야 하고, 발견한 문제를 해결하는 과정에는 논리적 사고가 뒷받침되어야 한다.
또한 종합적으로 문제를 검토할 줄 아는 능력이 있어야 한다. 대체로 문제가 되는 상황은 여러 요인이 복합되게 마련이다. 따라서 문제를 검토하는 데는 복합적 시각이 필요하다. 문제를 마련하고 검토한 다음에는 언어 형식으로 표현하는 글쓰기의 과정을 거쳐야 한다. 이를 위해서는 글쓰기 일반의 원리를 터득해야 한다. 논술의 내용은 논리적 사고와 종합적 판단이며, 형식은 글쓰기 일반의 원리를 적용해야 한다. 특히 논리적인 글쓰기의 원리를 알고 있어야 한다.

1. 문제 발견으로서 논술

논술은 문제의 발견에서 비롯된다. 시험에서 문제가 먼저 주어지는 경우도 있지만, 글쓰는 사람이 과제 가운데 문제를 설정하고 그 문제를 해결하는 것이다. 따라서 문제의 발견은 논술의 핵(核)이다.
'문제 발견'이란 설명, 해결, 개선, 입증, 분석, 선택 등이 필요한 사상(事象)을 독자적으로 찾아내는 일을 가리킨다. 문제는 구체적인 대상이나 추상적인 관념적 내용 속에서도 발견할 수 있다. 역사적 사실이나 주변에서 발견할 수 있는 사례들에서 문제를 발견할 수 있음은 물론, 사고나 이념 등의 영역에서도 문제를 발견할 수 있는 것이다. 예컨대 연역이나 귀납 등은 사고 방식과 연관되는 것이고 개인주의와 전체주의 등은 이념에 해당하는 것이며, 이들이 실상황에서 빚어내는 문제를 문제로 인식하여 찾아내고, 논의의 대상으로 삼는 것이 문제 발견이다.
문제를 발견한다는 것은 논의 항목을 발견하는 것으로, 어떤 사태를 문제적 안목으로 파악하는 것을 뜻한다. 즉 대상에 대하여 발산적 사고(發散的 思考)를 함을 뜻한다. 발산적 사고란 문제를 주어진 상황 안에서만 해결하는 것이 아니라, 문제 상황을 다른 여건이나 조건과 연관지어 해결하고자 하는 능동적이고 적극적인 사고를 뜻한다.
논술은 글이라는 형식적 요건을 충족해야 한다. 글의 형식적 조건은 사고의 논리적 전개를 바탕으로 형성되는 것이다. 따라서 발견한 문제를 언어적 과정을 통하여 표현할 수 있어야 한다.
논술은 궁극적으로 개인의 삶을 자신이 책임지고 파악하고 살아가는 전인적인 인간 형성과 연관된다. 개인적인 삶을 의미 있는 삶으로 인식하는 것은 삶을 둘러싸고 있는 문제를 발견하는 데서 가능해진다. 일상의 타성에 젖은 수동적인 자세로는 삶에 의미를 부여할 수 없다. 개인의 사회적 삶에서도 문제 발견의 능력은 요구된다. 나와 남과 관계를 어떻게 조정할 것인가, 삶의 이상을 저해하는 요인은 무엇인가, 이를 극복하기 위한 방법은 어떻게 모색되어야 하는가 등이 사회적 삶에서 발견할 수 있는 문제이다. 개인적·사회적 삶은 문제 발견의 태도가 갖추어짐으로써 비로소 진정한 의미를 지닐 수 있게 된다.
문제를 발견하는 데는 몇 가지 지적인 능력이 필요하다. 가장 중요한 것이 사실의 이해 능력이다. 사태가 어떠한가 하는 관찰과 그 관찰의 결과를 문제적인 명제로 요약할 수 있는 능력이 있어야 한다.
이를 위하여 통찰과 인식이 동반되어야 한다. 통찰과 인식은 문제를 다면적으로 검토하는 데서 이루어지는 종합적인 사고를 뜻한다. 종합적 사고가 필요한 까닭은 문제가 단독으로 제기되는 것이 아니라 다른 문제와 연관되어 있기 때문에 관계적인 시각으로 통찰할 필요가 있다. 자신이 접하는 사태를 문제적으로 바라보기 위해서는 그 문제가 자신과 어떤 연관이 있는가를 발견할 수 있어야 한다. 그러기 위해서는 끊임없이 질문하는 자세로 사태를 대하는 태도가 중요하다.

2. 문제 해결로서 논술

문제의 해결은 논술의 제 2 단계이다. '문제 해결'이란 문제 상황에 대한 판단을 통하여 마련되는 대처 행위를 뜻한다. 여기서 대처 방식은 사리에 맞아야 하고 논리적으로 오류가 없어야 한다. 합리적이고 사리에 맞는 방식이라야 한다. 합리적이라는 것은 자체의 논리성이 갖추어져 있어야 한다는 뜻이다. 사리에 맞는다는 것은 문제를 해결함에 있어서 현실성이 있어야 한다는 뜻인데, 이는 다른 사람들의 눈으로 보았을 때 무리가 있어서는 안 된다는 뜻이기도 하다.
논리에 맞더라도 현실에 부합되지 않는다면 적절한 문제 해결이라 할 수 없다. 지극히 주관적으로 혹은 아집(我執)을 가지고 남에 대한 고려 없이 문제를 해결하는 것은 진정한 의미의 해결이 아니다. 남이 공감할 수 있어야 하고, 보편성을 지닌 방식이라야 진정한 문제 해결이라 할 수 있다. 발견한 문제에 대하여 다면적으로, 자주적으로 판단하여 그 문제의 성격이 분명히 드러나야 한다. 즉 문제에 대한 독자적인 판단의 제시가 있어야 한다. 그래야 그 다음에 문제 해결의 방안이 모색될 수 있다. 여기서 논술이 남이 부여한 과제를 해명하는 것만이 아니라 주체적인 사고 방법을 필요로 한다는 점이 분명해진다.
문제 해결을 위한 자주적이고 적극적인 의지는 민주 시민 정신과 상통한다. 시민 의식은 고립된 개인으로 살아가는 것이 아니라 남과 더불어 합리적이고 우호적인 삶을 이끌어 가는 가운데 형성된다. 남과 연대 관계를 맺는 데에서 시민 의식이 자란다. 환언하면 사회적 자아의 확대를 통하여 시민 의식이 형성되는 것이다. 이러한 시민 의식의 형성을 위해서는 몇 가지 능력이 요구된다. 어떤 문제에 대한 비판 능력, 판단 능력, 대안 제시 능력 등이 시민 의식을 구성하는 요소들이다.
문제를 조직화하고 그 해결 가능성을 논리적으로 모색하는 과정과 결과를 학문이라 할 수 있다. 학문이라는 것, 혹은 일반적으로 공부한다는 것은 문제를 확인하고 그 해결을 모색하는 일이다. 대학에서 하는 학문을 물론 중·고등학교에서 학습하는 일도 문제 해결의 과정이라 할 수 있다. 논술은 학문을 하는 데에 필수적인 과정이며 교육의 원리가 되는 것이다.
문제를 해결하는 데에는 첫째, 문제에 관한 예리한 분석력이 필요하다. 문제의 분석은 문제를 다각적으로 검토하는 데에서 가능해진다. 문제의 다각적 검토란 문제를 다른 관련 사항과 연관지어 해결을 모색한다는 뜻이다. 여기서 문제를 단계적으로 체계적으로 검토하는 사고력이 필요하다.
또한 객관적 논의 능력도 요청된다. 객관적인 논의란 아집(我執)에 빠지거나 자신의 이해 관계(利害關係)를 우선하는 태도를 벗어나 문제를 투명하게 바라보는 시각과 태도를 말한다. 문제 해결 능력은 창의적인 사고를 요한다. 창의적 사고란 관습이나 타성에서 벗어나 새로운 국면으로 전환하는 능력이다. 이는 학습과 계발을 통하여 길러지는 능력이다.
문제의 해결을 위하여 전환적 관점을 설정할 필요가 있다. 남들이 발견하지 못한 방향에서 상황을 파악하는 것이 창의적 사고 능력인데 이는 넓은 의미의 상상력이라 할 수 있다. 상상력은 전환적 관점의 수립과 발상을 뜻한다. 상상력은 주어진 문제를 새롭게 구성하고 변형하며 문제 자체를 다른 방향에서 다룰 수 있는 능력이기 때문이다.

3. 종합적 사고로서 논술

논술이 종합적 사고를 요하는 것은, 발산적 사고를 강조하는 논술에서 사태를 다면적으로 파악하고 그 해결 또한 다면적인 방식으로 해결해야 하기 때문이다. '종합적 사고'란

[대입논술 가이드]워드가 한국사회에 던져준 교훈
입력: 2006년 04월 10일 16:01:22
미국 슈퍼볼 최우수선수로 뽑힌 하인스 워드가 지금 우리 사회와 국민에게 깊은 인상을 주고 있다. 스포츠 스타에게 열광하는 현대인의 특성을 감안하더라도 미국 국적의 혼혈인인 그에게 환호하고 깊은 감명을 받은 데에는 아주 특별한 까닭이 있기 때문이다.

펄벅 재단에서 혼혈인 자녀를 둔 두 명의 한국 여성을 만난 워드의 어머니가 20여분 간 아무런 말도 없이 눈물만 흘린 사실에서 우리는 그 까닭이 무엇인지를 잘 알 수 있다. 워드의 어머니는 “미국에서 살지 않고 한국에 돌아왔다면 워드는 거지밖에 안 됐을 것”이라고 말했다. 우리 사회의 폐부이자 아킬레스건을 적나라하게 보여준 언급이다.

얼마 전에는 세계 최강을 자랑하는 쇼트트랙 국가대표 선수들이 학연에 따른 파벌 때문에 귀국 환영 행사장에서 볼썽사나운 추태를 보인 바 있다. 선수의 아버지가 대표팀 코치와 빙상연맹 고위 인사에게 행패에 가까운 항의를 하는 장면이 TV 뉴스 화면을 어지럽게 장식했다. 같은 스포츠 스타인 하인스 워드의 귀국에서 느꼈던 감동은 찾아볼 수 없었고 오로지 절망감만이 우리 가슴을 무겁게 억누를 뿐이었다. 나와 다른 상대방을 인정하고 존중하지 않는 우리 사회의 고질적인 연고주의의 전형을 보여준 사례라 할 것이다.

이런 우리 사회에 혼혈인 워드는 진정 우리에게 부족한 것이 무엇인지를 보여주었다. 같은 국민에 혼혈도 아닌 사람들끼리 혈연, 지연, 학연 등의 연고에 따라 패를 갈라 갈등하는 것이 우리 사회의 현실이다. 이런 패거리 문화나 연고주의 문화에 익숙해진 일반인들이 혼혈 국민에게 따뜻한 시선은 차치하고 동등한 사람으로서 인정하고 대우해주기를 기대하기는 애초에 불가능했는지도 모른다.

그래서 국제 결혼이 일반화돼서 혼혈인이 급증한 오늘날까지도 혼혈인에 대한 냉대와 차별이 여전할 뿐만 아니라 그에 대한 문제 의식을 애써 외면해왔던 것이다. 워드의 귀국 이후 행보에서 우리가 얼마나 편협한 가치 체계 속에 갇혀 살아왔는가를 깨달을 수 있었다. 쇼트트랙 대표팀 귀국 행사장 추태는 그런 우리 모습을 극적으로 보여준 것 같아 씁쓸할 뿐이다.

그나마 한국계 혼혈 미국인인 워드가 우리에게 혼혈인과 타인종에 대한 차별 문화에 대한 반성의 계기를 준 것이 다행이다. 비록 그가 한국계로서 슈퍼볼 스타로 부상한 탓에 우리 국민이 그를 환호하고 관심과 애정을 보여주었지만, 절반의 한국인이랄 수 있는 그를 통해 우리 사회와 문화의 단점을 깊이 인식하고 이를 극복하고자 하는 사회적 공감대를 형성한 데서 우리 사회의 가능성을 찾아볼 수 있다. 이 가능성이 현실화될 때 우리는 스스로 자긍심과 자부심을 갖게 될 것이다.

일부 국민들이 우려하는 것처럼 이런 인식이 일회적인 경험으로 그치지 않고 이를 기회로 다원화 다문화 다인종 사회에서 반드시 필요한 덕목을 사회적으로 갖추어야 할 것이다. 우리는 교육을 통해 배운 오천년 단일 민족으로서의 역사를 가진 국가라는 자부심에 갇힌 채, 외국인이나 타인종은 물론이고 혼혈인에 대한 차별과 멸시를 당연시하는 사회적 분위기 속에 살아왔다. 혼혈인이 학교에서 모욕을 당하고 직업을 얻지 못해 가난하게 사는 것을 보면서 포용하고 관용하기는커녕 내가 혼혈인이 아닌 것에 안도해왔다. 이제는 교육을 통해 포용과 관용의 덕목을 생활화하고 더불어 사는 사회 환경을 만들어가야 할 것이다. 이와 아울러 혼혈인 차별 금지법의 제정 등 제도로써 차별을 시정하는 노력을 병행할 때 우리의 단점은 장점으로 전환될 것이다.

1. 순혈주의의 문제점을 혼혈인 차별과 연관지어 논의해보라.

2. 혼혈인 차별의 원인과 극복 방안을 논술해보라.

3. 하인스 워드가 우리 사회에서 던져준 교훈을 논술해보라.

〈최윤재/서울디지털대학 문창학부 교수·한국논리논술연구소장 klogica@hanmail.net〉
[교육]고교 서술·논술형 시험대비 이렇게
입력: 2006년 04월 24일 14:41:43
올 중간고사부터 고교 1·2학년의 주요 과목 시험에서 서술·논술형 문제의 비율이 40% 이상으로 늘어날 예정이다. 문제 유형이 익숙하지 못해 학생들의 부담은 커져만 가고 있다. 과목별 서술·논술형 시험 준비법을 살펴본다.

◇국어=수능과 내신은 주로 선택형 문항이기 때문에 대부분 학생들이 답을 찾아내는 데 수동적이다. 그래서 학생 스스로 출제자의 입장에서 직접 서술·논술형 문제를 출제하고 풀어보는 훈련이 요구된다. 먼저 기존 선택형 문항을 서술·논술형 문제로 변형해 출제해본다. 혼자 하기보다 친구끼리 분량을 나눠 출제한 다음, 문제를 교환해 풀어본다. 평가는 문제를 출제하면서 채점기준을 마련, 점수로 체크해본다. 이같은 연습은 실제 시험에서 답안을 작성할 때도 큰 도움이 된다.

◇영어=서술형 문제를 잘 풀려면 먼저, 선생님이 강조하는 곳을 놓치지 말아야 한다. 둘째, 교과서를 많이 읽어야 한다. 영어 서술형 문제는 낱말과 문장의 뜻을 정확히 이해해야만 풀 수 있기 때문에 교과서 정독은 필수다. 셋째, 직접 영작해본다. 서술형 문제는 ▲대명사가 뜻하는 의미나 글 속에 표현된 비유적 내용을 명확하게 이해하고 있는지 확인하는 유형과 ▲대화나 문단의 앞부분이나 뒷부분에 이어질 내용을 유추하거나 글의 요지를 정리하는 유형이 많다.

◇수학=수학의 서술형 문제는 결과보다는 과정을 중시하는 평가방식이다. 전체 문제풀이 과정을 통해 학생들의 학습상태를 정확히 파악하는 데 목적이 있다. 서술형 문제로 출제될 확률이 높은 곳은 역행렬을 이용한 행렬의 증명, 수학적 귀납법을 이용한 증명, 수열의 수렴과 발산을 조사하는 문제, 유클리드호제법, 황금비 분할, 귀류법을 이용한 무리수의 증명 등이다. 답안은 서술과정에 오류가 없다면 답으로 인정을 받을 수 있으므로 풀이 중간과정을 상세히 기술한다.

◇사회=사회의 출제방향은 간단한 서술과 주관식 형태로 출제될 가능성이 높다. 따라서 사회과목은 첫째, 선생님이 시간을 많이 할애했던 부분을 집중적으로 공부한다. 둘째, 교과서 탐구활동에 나온 문제들을 짧게 자신의 생각을 써본다. 셋째, 서술형으로 출제될 확률이 높은 단원은 반드시 정리한다. 예를 들어 ‘국사’는 각 사건이 갖는 역사적 의미를, ‘지리’는 지리 공부의 목적, 국토관, 지형 형성과정을, ‘사회’는 시민혁명과 산업혁명의 의미, 사회발전에 필요한 의식과 태도, 제도 등을 정리해둔다.

◇과학=과학은 첫째, 소단원 목표에 대해 답해봐야 한다. 소단원의 목표에 답을 할 수 있다면 50%는 준비된 셈이다. 둘째, 실험내용은 확실히 정복하자. 과학이론뿐 아니라 실험 설계 과정에서 나타나는 가정, 오차의 분석, 결과분석 등에서 문제가 출제될 수 있다. 셋째, 마무리는 실전문제 풀이로 해야 한다. 어느 정도 이론과 지식을 갖췄으면 실전문제 풀이를 통해 실력을 다져야 한다. (도움말:이투스 전승정·심우철·이정수·김한나·김은성 강사)

〈최상희기자 nie114@kyunghyang.com〉